31.3.08

La que face los omes e los gasta

Se lo contó don Alfonso Fernández Coronel a don Juan Alonso de Alburquerque justo antes de morir, allá por el siglo XIV: “Esta es Castiella, la que face los omes e los gasta”.
La épica castellana. Los cantares de gesta.
El más grande, el
Cantar del Mío Cid.
El Cid, figura central en el imaginario colectivo de Castilla.
La Casa de Zamora, institución a la que me une una larga admiración, ha organizado un ciclo magnífico para conmemorar el VIII Centenario del Cantar. Un ciclo de altura, con la colaboración del
Instituto Castellano Leonés de la Lengua, la Junta de Castilla y León y la Diputación de Zamora
El título: "
VIII Centenario del Cantar del Mío Cid".
Se celebrarán cuatro sesiones, todas ellas a las 19.30 horas en el Salón Viriato de la Casa de Zamora en Madrid (Tres Cruces, 12):
- 1 de abril, martes. Los casamientos apócrifos y verdaderos de las hijas del Cid, por José López Martínez, periodista y crítico literario. Director General de la Asociación de Escritores y Artistas Españoles.
- 4 de abril, viernes. El Cid entre el mito y la realidad, por María Dolores Cabañas, profesora de Historia Medieval de la Universidad de Alcalá de Henares. Directora del Centro Internacional de Estudios Cardenal Cisneros.
- 8 de abril, martes. El Cantar de mío Cid, por Manuel Carrión Gútiez, escritor y poeta. Ex Director Técnico de la Biblioteca Nacional y de la Hemeroteca Nacional. Vicepresidente de la Asociación de Escritores y Artistas españoles.
- 10 de abril, jueves. Historia del Cantar, por Gonzalo Santonja, Escritor e investigador. Profesor de la Universidad Complutense. Director del Instituto Castellano y Leonés de la Lengua.


PS: "Fueron precisamente los poetas los que transformaron los pastos en patria. Siempre son los poetas los que transforman los pastos en patria. Tenía razón Ezra Pound cuando decía que todo lo que los pueblos desean se justifica con la poesía".
Márai, Sandor:
¡Tierra, Tierra!. Salamandra, Barcelona, 2006. Página 142

29.3.08

Brutal

Las cartas que nos echa Arcadi Espada los sábados desde El Mundo son, lo digo en sentido literal, lo mejor del periodismo español. En cierto sentido, desaniman a uno a escribir. Es difícil escribir mejor y es difícil contar más cosas en apenas una hoja de periódico. Siempre certero, siempre brutal.

La de ayer fue magnífica. Hablando de los cambios en la estrategia del pesecé en Cataluña. De la sumisión de la cerviz ante el discurso de la patria. La patria lejana.

Es fácil resumir la idea de nación: la vieja que pasó llorando, nosotros más jóvenes y nuestros padres mintiendo como bellacos.

Leánla porque no soy capaz de resumirla bien. Pero déjenme que copie una parte del penúltimo párrafo. No había caído yo en la hipotésis que plantea Espada pero me parece estremecedora. Por cierta:


"Lo que no consiguieron Reventós, Obiols o Joaquim Nadal lo consiguió Pasqual Maragall y su entendimiento con el republicano Carod. Con esto quiero decir que el éxito del PSC, en las autonómicas, no se basa en su creciente penetración en la sociedad, sino en haber facilitado el cambio táctico de Esquerra Republicana. ¿Cómo lo ha facilitado? Aún crepita en los periódicos. Basta ver cómo Pasqual Maragall se refería a la lengua: el Adn de Cataluña. Cómo un principal consejero socialista (muy estrechamente vinculado, por cierto, a Obiols), declaraba que la solidaridad entre españoles debe tener límites. Cómo el presidente Montilla ponía en circulación el viejo eslogan contra Catalunya, que tantos royalties me ha dado. Cómo los socialistas apoyaban un Estatut que fundaba su legitimidad en los derechos históricos… Hasta tal punto se ha fundido el PSC con los intereses del nacionalismo que en estas últimas elecciones españolas los electores ya no distinguían".


PS: Schopenhauer lo dejó escrito: cuantas menos razones tiene un hombre para enorgullecerse de sí mismo, más suele enorgullecerse de su nación.


PS: lo

El papel del escritor

Lo escribió, hace muchos años, Ernesto Sábato:

El escritor debe ser un testigo insobornable de su tiempo, con coraje para decir la verdad y levantarse contra todo oficialismo que, enceguido por sus intereses, pierde de vista la sacralidad de la vida humana… Es arduo el camino que le espera: los poderosos lo calificarán de comunista por reclamar justicia para los desvalidos y los hambrientos; los comunistas lo tildarán de reaccionario por exigir libertad y respeto por la persona. En esta tremenda dualidad vivirá desgarrado y lastimado, pero deberá sostenerse con uñas dientes.

28.3.08

Telegramas

Occidente
Si
abandonamos la crítica, libre y molesta, nos abandonamos a nosotros mismos. Ya sé que es más sencillo disimular la cobardía hablando de respeto. Pero sin crítica libre, Europa no sería lo mismo. Por eso Fitna no ha de ser censurada. Por eso tenemos cómicos en vez de intelectuales. Es más fácil protestar contra Rouco que contra las visiones integristas del islam. Aquél no te hará nada. Estas pueden matarte.

Castilla La Mancha
No sé porqué, pero nadie comenta el
fenomenal batacazo de Bono en Toledo en las elecciones. Apenas un 42,85% de los votos. Uno de los peores resultados del pesoe en la provincia en la historia de la democracia. A los datos me remito.

Cataluña
Una propuesta para este puntal de la gestión pública universal que es el gobierno catalán. Habría que crear un departamento de
Bienestar, amigotes y familia, que agrupe a varias de las consejerías actuales. Sería todo más eficiente.

País Vasco
Un país maravilloso, en el que todos vivimos estupendamente. ¿Las bombas?
Invenciones de la prensa de Madrid.

Madrid y Andalucía
El problema no es telemadrid. El
problema son las televisiones públicas.

27.3.08

De lo disparatado como interpretación

Hay cosas incomprensibles. Acaban las elecciones y los exégetas de la vida pública española sacan conclusiones a cual más disparatada. Una de las que ha hecho mayor fortuna es la de que el pesecé ha salido reforzado de estas elecciones. Creo que un análisis, aunque sea superficial, de los resultados muestra justamente la tendencia contraria. Quien ha salido beneficiado en Cataluña de las elecciones es el pesoe. Se ha votado a zapatero, no a las divagaciones identitarias catalanistas del pesecé. Y a los hechos me remito. En 2008, en las generales, ha participado el 71% del censo catalán y el PSC-PSOE ha obtenido el 45,33% de los votos. Echemos la vista atrás.
En las municipales del año pasado, 2007, participó en Cataluña únicamente el 53% del electorado. Ahí las candidaturas sociatas eran PSC-PM. Poco rastro del socialismo español, en general. Resultado. 39,22%.
Y vayamos aún más atrás. En las elecciones autonómicas de 2006, con una abrumadora participación de nada menos que el 56% del electorado, el PSC, ni rastro ahí del psoe, obtuvo nada menos que el 26,8%.
Así que ahora que alguien me diga seriamente que es el pesecé el que ha salido reforzado de las elecciones generales. No. El que ha salido reforzado es el pesoe (la diferencia va, fíjese bien lector, del 26,8% al 45,3% entre las autonómicas y las generales). Pero en fin, como supongo que el pesecé se avergüenza de parte de sus votantes, me imagino que preferirán no insistir en esa línea.
Pero las cosas son como son.


PD: como
la economía marcha viento en popa, los españoles han optado por votar a un gobierno con mucho conocimiento en la materia.

26.3.08

Un personaje

Hay personajes siniestros a los que la historia olvida quizá porque no tiene nada bueno que decir sobre ellos. Ahí está el caso de Mohamed Said Hadj Amin el Husseini, Gran Mufti de Jerusalen. Acogido entre 1941 y 1945 por el régimen nazi como huésped en Berlín. Anfitrión de Himmler y de Gobbels. Fiel colaborador del III Reich; responsable del envío de saboteadores árabes tras las líneas inglesas en oriente. Responsable del reclutamiento de dos divisiones de musulmanes yugoslavos para las SS. Convenció a Ribbentrop para impedir la emigración a Palestina de 4000 niños judíos de Bulgaria. ¿Sabe dónde acabaron, desocupado lector, esos judíos?
La trayectoria de esta joya explica, en parte, el motivo de la derrota de los países árabes frente al naciente Estado de Israel en 1948. Hablan ahora Lapierre y Collins:

Al amparo de esta revuelta [en 1929] Hadj Amin se dedicó a hacer desaparecer a todos aquellos que pudieran poner en peligro un día su autoridad […] terratenientes, comerciantes, profesores, funcionarios […] cayeron así bajo las balas de sus asesinos […]. Más de dos mil árabes cayeron así bajo las balas fratricidas de los asesinos del Mufti.
Mientras que entre los judíos se multiplicaba el número de jefes jóvenes y las instituciones sociales que un día serían su mayor fuerza en Palestina, Hadj Amin privó a los árabes de estos mismos recursos. Ahogando el progreso h la razón con los desenfrenos de su fanatismo religioso, aterrorizando a las élites con los fusiles de sus campesinos analfabetos, redujo al miedo y al silencio a toda una generación de jefes árabes
Lapierre, D. y Collins, L: ¡Oh Jerusalén!. Booket, Barcelona, 2006. Página 72 y 73.

PS:
miradas críticas.

23.3.08

La edad heroica

Hubo una época, que probablemente acabó con la Gran Guerra, que constituyó la Edad Heroica del mundo moderno. Una época en la que aún quedaban espacios en blanco en los mapas y hombres dispuestos a ir allí. ¿Por qué? Porque había que llenar aquellos espacios en blanco. O simplemente porque aquellos espacios estaban allí. El capitán Sir Ernest Shackleton, uno de los exploradores más famosos de su época, era uno de aquellos hombres. Tras haber viajado a la Antártida, organizó una expedición a bordo del Endurance para atravesar andando el polo sur. Nadie lo había hecho antes.
Algunas cosas llaman la atención de la
Expedición Imperial Transantártica: la expedición se planificó de manera moderna; se vendieron los derechos de autor antes de salir y se contrató a un fotógrafo oficial para que inmortalizara todos los detalles de la expedición. Pero la expedición, que salió del Reino Unido pocos días del estallido de la Gran Guerra, nunca llegaría a pisar la Antártida. La placa de hielo que se formó en el Mar de Weddell atrapó al barco, que quedó cercado, a pocos quilómetros del continente blanco, en enero de 1915. Hielo. Llegaron meses de deriva, con el barco varado literalmente encima del hielo y movido por las corrientes antárticas. Los días buenos, diez grados bajo cero En octubre, la expedición hubo de abandonar el barco. Nieve. Instalados sobre témpanos de hielo, la expedición aguantó hasta abril. Allí embarcaron, en tres pequeños botes, en dirección a la isla Elefante. Olas de varios metros. Ropa permanentemente mojada. En la Isla Elefante se separaron. Un grupo se embarcó con destino a más de mil quilómetros, con destino a la isla San Pedro, donde estaban instalados los balleneros noruegos. Llegaron a San Pedro. Desembarcaron en una parte de la isla. Montañas de más de mil metros. Tardaron días en llegar a las bases de los balleneros. Pero llegaron. Y allí empezó la operación de rescate. Que se completó con éxito. Casi un año y medio después de su salida, ni un solo hombre había muerto. Todo ello está narrado por Caroline Alexander en Atrapados en el hielo, un libro que cuenta la odisea de la expedición de Shackleton acompañadas por las magníficas fotografías tomadas durante la expedición por Frank Hurley.
Lo he devorado en semana santa y se lo recomiendo, desocupado lector. Le gustará.

17.3.08

De las polémicas de hace 150 años con los Ayuntamientos

Ando realizando una investigación, ligera e insustancial, como buen politólogo, sobre la Ley de Ayuntamientos de 1840. Para los desocupados lectores provenientes de la logse, o de la izquierda en general (es una broma, no se me enfaden), se trata de una ley capital, aprobada por los moderados, que precipitó la caída de la Reina Regente María Cristina, y la llegada al poder de Espartero, el espadón progresista, que asumió la regencia del reino durante tres años.

Es fascinante bucear en otras épocas históricas. Siguiendo la polémica tramitación parlamentaria de la ley, entre la primavera y el verano de 1840. Me ha llamado la atención, lo confieso, tanto la solidez de la ley (una parte de su espíritu siguió impregnando durante décadas el municipalismo español) como lo interesante del debate parlamentario. Nunca había entendido hasta ahora las posiciones moderadas; pensaba que era únicamente un tema de ayuntamientos elegidos por los vecinos o concejales nombrados por el gobierno. La realidad, como siempre, es más compleja. Para la concepción moderada, los ayuntamientos eran un poder del Estado y como tal, correspondía al gobierno ejercerlo. Nada tenía de extraño, aseguraban, que sea el gobierno el que nombre a los alcaldes, ya que como administración pública deberán colaborar en llevar a cabo el programa que el gobierno quiere llevar a cabo en el conjunto del país. Es verdad que la teoría que se acabó imponiendo fue otra; a saber, que los Ayuntamientos necesitan autonomía para las competencias que les son propias y que, por ello, deben ser elegidos por los vecinos, que han de juzgar el gobierno municipal de manera diferente a como juzgarían el gobierno de la nación.
Tenían cierta lógica ambas posturas, estando la moderada, además influida por el temor a anarquía fruto de varios años de guerra carlista.
PS: llueve

14.3.08

Libros (It's nine o'clock on a Saturday)

Repaso a los libros que han caído con motivo del cumple:

Liberales eminentes, de Pérez Ledesma e Isabel Burdiel. Editado en Marcial Pons, muy buena pinta, la verdad. Thanks Chisun & Marta & Martita. A Pérez Ledesma le he leído varias cosas de movimientos sociales. Ya les contaré.
Todas las cosmicómicas, de Italo Calvino. Tengo leídas un par de cosas suyas, y recuerdo especialmente El barón rampante. Como viene de parte de Joxete y Eva, no puede se malo. Les contaré.
Atrapados en el hielo, del frente sociata ferrero-carballés. Sobre la expedición de Shackleton a la Antártida. Por cierto que, recapitulando, en la fiesta del sábado, en la que fuimos capaces de meter a treinta personas en casa, hubo un momento de clara mayoría social-comunista. Si llegan a aparecer David Rudols, Rome y Sanes, mayoría absoluta oiga usted. ¿Me estaré haciendo mayor y estaré perdiendo, banderas nevadas, montañas al viento, mi pureza ideológica?
Monte Casino, de Sven Hassel, autor de mi adolescencia, en un regalo muy caro para mí. Gracias Isildur.
Carles me regaló, de una tacada,
Chesil Beach, de McEwan el morboso, que leeré dándole una nueva oportunidad a su autor. También, El cuaderno rojo, o las memorias de Benjamin Constant. Suena muy bien.

Algunos amigos más regalaron libros que ya tenía, así que los he cambiado por lo siguiente. Ya me dirá, desocupado lector, qué le parece la elección:
Recomendado por mis libreras de Fronda,
La caída de Constantinopla 1453, de Sir Steven Runciman. Promete.
Pasado imperfecto, Los intelectuales franceses 1944-1956. El tema me apasiona y siempre lo he seguido de lejos. Las luchas Sartre, Aron, Camus durante la postguerra. Les contaré.
Y, finalmente, un capricho o un homenaje. Los cuatro tomos de las
Memorias de Ultratumba, de Chateaubriand. Un mundo decadente narrado por un aristócrata esnob. A qué me sonará a mí esto.

En fin,Y mañana, a Sanabria. Con Jimena. ¿Hay algo mejor?

PS: Now Paul is a real estate novelist
Who never had time for a wife
And he's talking with Davy who's still in the navy
And probably will be for life
And the waitress is practicing politics
As the businessmen slowly get stoned
Yes, they're sharing a drink they call loneliness
But it's better than drinking alone
It's a pretty good crowd for a Saturday,
And the manager gives me a smile
'Cause he knows that it's me they've been coming to see
To forget about life for awhile.

12.3.08

Tópicos y prensa económica

No es fácil encontrar en la prensa española análisis que vayan más allá del topicazo manido y políticamente correcto. Y cuando se trata de temas sensibles, más difícil todavía. Ayer venía en La Gaceta un artículo de Méndez Ibisate sobre los tópicos que rodean la inmigración. Me ha parecido interesante y por eso me atrevo, desocupado lector, a compartirlo con usted.
Buen periódico La Gaceta, aunque he de reconocer que en prensa económica soy aún bastante promiscuo y alterno, con alegría y sin mucho complejo, expansión con el economista y con la gaceta. Expansión es interesante, pero tiene esas quince páginas inútiles de cotizaciones que nunca leo. El Economista se las ahorra, gracias a dios, pero creo que a veces peca de insustancial. La Gaceta, en fin, tiene a Dilbert, y eso es un punto a su favor. Los sábados tiene una crítica de libros demoledora, y eso lo convierte en un rara avis, pero me sobran, sincera y respetuosamente, sus páginas sobre religión.

PS: parece ser que al final, en la provincia de Barcelona son
seis escaños para CiU y seis para el pepé.

PD: mañana todo el día en Logroño. Pero el sábado, al fin, tocará again Sanabria. No se me ocurre ningún sitio mejor para pasar el día de mi cumpleaños.

11.3.08

demoscopia apresurada

Habló el pueblo. Ganó el pesoe. Una lástima. Creo, sinceramente, que no ha estado a la altura estos cuatro años. Y creo, desgraciadamente, que volverá a no estarlo. En cualquier caso, y de corazón, suerte.

Ahí va mi análisis, apresurado y provisional.


- PSOE, victoria menos simpática de lo que pensaban. Sin mayoría absoluta y con una potente subida del psc. Esto último inexplicable y terrible. Ahora tendremos a la tal Chacón de ministra de algo serio y ahí dará la verdadera talla de su ineptitud. Digo inexplicable porque después de lo que ha llovido, que el psc siga arrasando es un factor que explica, a las claras y por derecho, la decadencia de Cataluña. Y ahí está su forma de hacer campaña para demostrarlo.


- PP, buen resultado, en la legislatura del cordón sanitario, pero muy amargo. Lo más sensato sería la dimisión de Rajoy y el paso a un segundo plano de su equipo. Es evidente que Acebes y compañía son un lastre para el partido en muchos puntos de España, como Cataluña, y no está claro que aporten muchos votos en el resto.

- IU, una gran noticia. Los electores los van poniendo en su sitio. Hace tiempo que dejó de ser un partido de ámbito nacional, así que mejor al mixto, que es donde tienen que estar. Y si eso, que compartan local con aeneuve, que se ve que se sienten cómodos.

- ERC, la mejor noticia de la noche. Cinco nazis menos en el parlamento, qué maravilla.

- UPD, agradable sorpresa. A ver si se consolidan y centran un poco a los iletrados del pesoe.


- Ciu y pnv, son como el paisaje, ahí están y ahí seguirán. A ver cómo gestiona el simplón el referéndum separatista de ibarreche.

- Bloque, una buena noticia que siga sólo en dos escaños. Irrelevantes, como su trayectoria política.

- CC, la escisión les ha hecho daño.

- Buena noticia también la desaparición de las Cortes de los tarados de la Chunda-Chunda y de los de eusko alkartasuna.

10.3.08

la lógica del terror

El terrorismo se lo come todo. Para eso mata, para comerse el espacio público. Por eso, prefería no reflexionar sobre el atentando de Mondragón hasta pasados los comicios.
Una brutalidad. Una desazón. Muchos perdedores. Sobre todo y en primer lugar, los tres huérfanos y la viuda. Ellos lo son y lo serán durante muchos años. El resto, los partidos, los políticos, las lágrimas, están poco tiempo y desaparecen en seguida. Perdemos todos los ciudadanos. Cuando eta asesina a un político, está matando, simbólicamente, a todos sus votantes. Y lo hace sólo simbólicamente porque no tiene cámaras de gas ni infraestructuras para matarnos físicamente. Por eso, cuando un concejal del pesoe es asesinado, yo me siento agredido como votante y me siento, en ese momento, votante del pesoe. Lo mejor que podía hacer la gente de Mondragón este domingo era votar al partido socialista de Euskadi. Y ello, pese al patético papel del eterno candidato a vicelendacari del gobierno vasco, el tal López, el que se reunió, de la manita del maltratador Eguiguren, con luz y taquígrafos, con los terroristas de batasuna.

PS: Izquierda Unida gobernaba, y seguirá gobernando, ya lo verán, con los terroristas en varios ayuntamientos vascos. Los electores los van poniendo en su sitio. Este es Madrazo y este es el presuntamente dimitido Llamazares.
Tanta gloria lleve como aquí deja.

9.3.08

De la memoria histórica como colofón de legislatura

El sainete de la memoria histórica que, como un fantasma, ha recorrido toda la legislatura, ha tenido un final a la altura de sus circunstancias. La noticia, en la prensa progre, pasó desparecibida. No podía ser de otra manera. Simbólicamente, es un muerto que destruye la teoría de buenos contra malos en la que nuestra izquierda adolescente ha instalado el mito de la guerra civil.
La noticia salía en las páginas de Madrid del fancine de prisa. Y en página par. La asepsia del texto cuenta bien el fraude de la memoria histórica. Cito textualmente. Hay unos “huesos de cadáveres con indicios de impactos de armas de fuego” que se han hallado en Alcalá de Henares y que ya se encuentran en manos de “en manos de una unidad de antropología forense”. Los huesos aparecen en terreno militar y se nos aporte el nombre del juez togado, como si eso añadiera información. Se nos dice quién encontró los huesos que “fueron localizados por un soldado y un electricista”, porque se ve que el redacto no quiere contar cosas interesantes de lo que sospecha, y por eso se entretiene contando bagatelas. El final del segundo párrafo de la noticia nos advierte no busquen al culpable, y es que “Los análisis determinarán la antigüedad de lo hallado, que si supera los 30 años, prescribiría para la legislación penal”.
¿De qué va la noticia? ¿Le va sonando de algo? No olvide que es el periódico que lleva cinco años dando la matraca con las cunetas y las rosas rojas. Seguimos. Ahora llega la tinta de calamar, para confundir. A dos quilómetros del lugar se hallaron restos hace unos años, “presumiblemente de la posguerra civil”. Va quedando claro. Que el lector componga. Muertos de la postguerra, asesinos franquistas, en cualquier caso. Y sólo un par de párrafos más en la noticia, para contarnos la historia de la base militar en la que se encontraron los restos.
Esta es la memoria histórica de la izquierda. Es posible, sólo posible, pero factible al fin y al cabo, y
ahí estaba la noticia, que los restos localizados pertenezcan a Andreu Nin, dirigente de la izquierda catalana asesinado en plena guerra civil con la complicidad de Dolores Ibárruri, esa flor del siglo XX, y del resto de dirigentes del Partido Comunista de España. Secuestrado por miembros de las brigadas internacionales, ese ejército de idealistas y demócratas, torturado en una checa por militantes comunistas y ejecutado a continuación en Alcalá de Henares, ante el silencio cómplice y culpable y las mentiras sistemáticas del doctor Negrín, a la sazón, presidente del consejo de ministros republicano.

Así funciona la memoria histórica de este lamentable gobierno. Pura basura. Pensar que pueden ganar una guerra que perdieron hace setenta años.
En eso también nos diferenciamos. Yo no creo, sinceramente, que mis abuelos ganaran la guerra.
Creo que también la perdieron, porque la guerra civil la perdieron todos. Y en eso se basó la transición.

PS: Barcelona amaneció llena de pintadas que clamaban al cielo y al presidente del gobierno: “Negrín ¿Dónde está Nin?”. Los comunistas escribieron debajo “en Salamanca o en Berlín”. El cuerpo de Andreu Nin nunca fue localizado

7.3.08

De la incitación al voto

No se asuste. El Perdíu, al revés que los políticos, le considera, desocupado lector, una persona racional que sabrá a quién debe votar. Lo único que me atrevo a sugerirle, son ya varios meses de confianza, es que vaya a votar. A quien quiera. Cómo quiera. Vote en blanco. Vote nulo. Vote al pepé, vote al pesoe, vote a upedé, (por cierto, el portal que han montado de tu candidato es muy interesante), vote a izquierda unida, vote a ciudadanos, vote a partidos nacionalistas. Pero vote. Creo que es importante. La gente que piensa que en el fondo su voto no vale nada es gente inmadura que no ha superado la adolescencia. “Como no voy a ser decisivo, me quedo en casa”. Todos los votos valen, y en la democracia moderna, el ejercicio simbólico del voto tiene mucho valor. Aunque votemos a candidatos que no van a salir, aunque votemos al que va a ganar seguro. Pero creo que es bueno votar.
Supongo que si es usted seguir habitual de esta bitácora no le sorprenderá el sentido del voto del Perdíu. En el Congreso votaré al pepé. Rajoy me parece un magnífico candidato y creo que sería un gran presidente. Su equipo económico me parece solvente y su defensa de los ciudadanos libres e iguales me parece tranquilizadora. No pongo en duda la buena fe ni de zapatero ni de llamazares. Ellos piensan que sus recetas son buenas. A mí me parecen un auténtico desastre. Pero qué quieren que les digan, no me considero ni mejor que ellos ni creo estar en mayor posesión de la verdad, gracias a dios no soy de izquierdas. Simplemente creo que, en varios temas, están equivocados. Pero nada más
En lo que respecta al Senado, creo que me permitiré algunas licencias. Aunque los partidos no suelen publicitarlo, los ciudadanos tenemos tres votos, que podemos repartir como queramos. Así que seguro que uno de mis votos irá para
Álvaro Pombo, candidato a senador de la upd, y otro a Pío García Escudero, candidato a senador del pepé. Mi tercer voto se debate entre Alejandro Muñoz Alonso, profesional de sólida formación, algún candidato al senado de ciudadanos u otro candidato de upedé al senado.

PS: "Goethe dijo que cuando alguien empezaba a hablar de la muerte de la nación, él se ponía a bostezar de aburrimiento, porque sabía que lo que estaban contándole sólo era una serie de frases rimbombantes. Sin embargo, si se enteraba de que la casa de al lado había ardido en un incendio, entonces dormía mal y lleno de preocupaciones, porque eso sí lo consideraba una auténtica tragedia"
Márai, Sandor:
¡Tierra, Tierra!. Salamandra, Barcelona, 2006. Página 122

PS: aviso para lectores catalanes despistados:
votar al senado en Cataluña al psoe es votar a esquerra republicana de Cataluña. Luego no digan que no se lo advertí.

6.3.08

Actualidad y economía

Interesantísimos artículos escritor por Lamo de Espinosa, a contracorriente, en los dos últimos número de la nueva Actualidad Económica. Su tesis es que el declive de Europa no es sino el final de una anomalía histórica que se produjo durante la revolución industrial. Una anomalía consistente en que una pequeña parte de la población mundial, la europea, fuese capaz de producir la mayor parte de la riqueza mundial. Ello no había sido así antes, nos dice Lamo, y dejará de serlo en breve. Volviendo así a ser lo que había sido siempre. Y si en el año 1000 Asia representaba el 70% del PIB mundial y Europa sólo el 10%, en pleno renacimiento esta tendencia era todavía de 61 a 24. Hubo un momento álgido. Los años cincuenta, cuando el 80% de la superficie del globo y el 80% de la población mundial dependía de Europa. Pero, nos dice Lamo, fue una anomalía. La reflexión se completa con la que se puede ver en la web sobre el papel de la globalización como generador de riqueza y los múltiples malentendidos que hay alrededor del tema. Deduzco del par de artículos que es evidente que sin capitalismo no hay democracia (toma ya, qué provocador soy), pero que, desgraciadamente, puede haber capitalismo sin democracia. Para ser más provocador, añadiría que el capitalismo sin democracia es el primer paso para el fin de la dictadura. Y ahí están el caso chileno o español para demostrarlo. Por eso los tiranuelos hereditarios que no quieren abandonar el poder no quieren introducir reformas capitalistas. Porque con la libertad económica ellos van a la basura.

PS: “Las personas que pertenecen a culturas armoniosas y vivas no tienen interés alguno por los periodos de tiempo contabilizados hasta el último segundo: los chinos o los griegos se dejaban regir por largos periodos de tiempo […]; mientras que cuando una cultura entra en decadencia, la civilización, es decir, el principio de utilidad, genera cierto sentimiento de pánico en el alma humana, y entonces empieza la preocupación por medir el tiempo con una exactitud extrema”.
Márai, Sandor: ¡Tierra, Tierra!. Salamandra, Barcelona, 2006. Página 45

5.3.08

El viajero

El lunes todo el día en Logroño. Llegué tan cansado que ni siquiera vi el debate.
Ayer toda la mañana en Santiago ciudad sana, ruta jacobea y todo eso.
Hoy, en Palma de Mallorca.
Al menos puedo leer.
El jueves y viernes me atrincheraré en la oficina para no salir de allí.
Tengo reflexiones que contarles pero no soy capaz de sacar ni cinco minutos. Una interesante conversación sobre el papel del mundo local en España. El pesimismo de las encuestas. La insustancialidad del presidente. Los datos del paro.
Y una realidad. Obejtiva. Quizá me vaya a China en mayo.
Ya les contaré

2.3.08

De libros, programas y almuerzos

Leído de un tirón Paradero desconocido. Ambientado en los primeros años treinta, narra la historia de dos amigos, un judío norteamericano y un alemán, que son socios en un negocio de arte en los Estados Unidos. El alemán decide volver a su patria y, en el intercambio epistolar, vamos viendo su progresiva transformación y se nos va mostrando, como en un espejo, el ascenso de la tiaranía nacionalsocialista sobre Alemania.
El libro se lee en un par de horas, y no está mal, pero tenía más expectativas cuando me hablaron de él. Simplemente correcto.

PS: ¿Quieren saber qué opinan los partidos que se presentan a las elecciones a Cortes Generales sobre política exterior? Lo han contado en Elcano y podemos
verlo aquí. Echen un vistazo. Es interesante.

PD: Almuerzo en casa de Joao. Joder qué sobremesa. Nos levantamos de comer a las 22.30 horas.
Y mañana todo el día en errioxa bai.

1.3.08

del Estado de derecho como concepto

Un grupo de salvajes se paseó ayer por el centro de Madrid. ¿La excusa? Que otro grupo de salvajes había anunciado con anterioridad que se pasearía por la misma zona. Son salvajes. Las etiquetas políticas, con las que intentan dar forma a su bestialidad no son sino pantallas para esconder su inanidad. Nada de antifascitas; sólo salvajes.
Dice una de las bestias, hablando en nombre de una supuesta plataforma supuestamente política que "No podemos ni vamos a permitir que grupos fascistas, nazis o xenófobos se manifiesten tranquilamente en el centro de nuestra ciudad, en nuestra Plaza de Tirso de Molina". Lo que este niñato asilvestrado no sabe es que, en un Estado de Derecho, él no es nadie para impedir que nadie se manifieste en ningún sitio. Eso es cosa de los jueces en última instancia y en primera la delegación del gobierno.
Cuando grupúsculos de idiotas, ya se reivindiquen de la derecha o de la izquierda, intentan dictar sus leyes y sus propias normas, crendo espacios liberados, siquiera simbólicamente y se enfrentan con la autoridad del Estado en la calle, a éste, para seguir siéndolo, sólo le queda una salida.
Los antidisturbios.
PS: Chateaubriand escribió en algún sitio que "el poder que se degrada y empieza a regatear con sus enemigos nunca obtendrá clemencia". Pues eso